<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>انجمن حسابداری ایران

مدیر مسئول و سردبیر:
دکتر علی ثقفی

مدیریت مجله و دبیرکل انجمن:
ناصر پرتوی

همکار اجرایی:
مریم اصغرزاده بدر</PublisherName>
				<JournalTitle>تحقیقات حسابداری و حسابرسی</JournalTitle>
				<Issn>2251-8428</Issn>
				<Volume>4</Volume>
				<Issue>16</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2012</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>An examination of the factors that influence Auditors&#039; decision to use &#039;a decision aid&#039; in  ssessment of management fraud risk.</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی عوامل مؤثر بر تصمیم حسابرسان جهت استفاده از «ابزار کمکی تصمیم‌گیری» در ارزیابی ریسک تقلب مدیریت</VernacularTitle>
			<FirstPage>62</FirstPage>
			<LastPage>79</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">104582</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/iaar.2012.104582</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>عبدالمهدیی</FirstName>
					<LastName>انصاری</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه حسابداری دانشکده عوم اداری و اقتصاد دانشگاه ولی عصر (عج) رفسنجان</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>نرجس</FirstName>
					<LastName>کمالی کرمانی</LastName>
<Affiliation>کارشناس ارشد حسابداری از دانشگاه ولی عصر (عج) رفسنجان</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2020</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>10</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>In the last years, with regard to scandal resulting from management fraud, profession of management greatly has been considered.
These scandals have had deep effect on profession and have caused great damage. With existence bulky records about management fraud, dictator of audit profession, are thinking of a remedy. With regard to this, that today&#039;s, many people use (profit) from information of financial lists for decision, they should be assured of reliance ability to these information, therefore, it expect from auditors, that evaluate the risk of management fraud to the best possible method. In this field, auxiliary device of decision making could be profit, considerably.
On the base of last researches, auditors don&#039;t tend to use of these auxiliary device. With regard to being profit.
This device in the auditing profession, in this study, we are considering effective factors on decision of auditor for using of decision-making auxiliary device.
For gathering necessary data, it has used from questioner device that has an option to independent auditors, for that we could investigate answers about this affair.
Four useful factors, have been considered, knowing auxiliary device, size of company, employer, confidence to ability in fraud evaluating, pressure of profession, that after that necessary analysis&#039;s were determined, the factors of usefulness, size, confidence to ability for using of decision-making auxiliary device, are effective, but pressure of profession, don&#039;t relationship with using of auxiliary device.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">با توجه به اینکه، امروزه، افراد زیادی از اطلاعات صورت های مالی جهت تصمیم گیری خود استفاده می نمایند، باید از قابلیت اتکای این اطلاعات اطمینان حاصل کنند. لذا، از حسابرسان انتظار می رود که به بهترین شیوه ی ممکن، ریسک تقلب مدیریت را ارزیابی کنند. ابزار کمکی تصمیم گیری در این زمینه می تواند نقش قابل توجهی داشته باشد این ابزار، به طور کلی یک روش است که مسیر انجام یک فعالیت را به طور مناسب و سودمند نشان می دهد.
بر اساس تحقیقات گذشته، حسابرسان تمایل زیادی برای استفاده از این ابزار نداشته اند. باتوجه به مفید بودن این ابزار در کار حسابرسی، در این تحقیق، عوامل موثر بر تصمیم حسابرس جهت استفاده از ابزار کمکی تصمیم گیری مورد بررسی قرار گرفته است.
جامعه­ی آماری تحقیق حاضر شامل حسابرسان مستقل شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی خصوصی در دو استان اصفهان و تهران می باشد که از میان آنان افرادی به عنوان نمونه به طور تصادفی انتخاب شده اند. به منظور محاسبه تعداد نمونه از فرمول کوکران استفاده شده که حجم نمونه­ی مورد نظر 100 نفر بدست آمد. برای تجزیه و تحلیل داده ها و بررسی فرضیات از آزمون کای اسکوئر[1] استفاده گردیده است همچنین برای گردآوری داده های مورد نیاز، از ابزار پرسش نامه استفاده شده است.
چهار عامل سودمند دانستن ابزار کمکی، اندازه شرکت صاحبکار، اعتماد به توانایی در ارزیابی تقلب و فشار حرفه، مورد بررسی قرار گرفته و پس از تجزیه و تحلیل های لازم مشخص شد، عوامل سودمندی، اندازه و اعتماد به توانایی، بر استفاده از ابزار کمکی تصمیم گیری موثر می باشند، اما فشار حرفه، بر استفاده از ابزار کمکی تأثیر ندارد.
&lt;br clear=&quot;all&quot; /&gt;

 </OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ابزار کمکی تصمیم گیری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تقلب مدیریت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ارزیابی ریسک تقلب</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فشار حرفه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سودمندی ابزار کمکی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.iaaaar.com/article_104582_e4a0930d30f9b76b514dcd0df0adb830.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
